Para você, cidadão, os planos de enfrentamento às mudanças climáticas pode ser um assunto que você não sabe do que se trata, não busca informações ou talvez nem queira saber. Mas se eventos antes considerados extremos, como furacões, enxurradas e excessos de chuvas atingirem a sua casa e acabarem como seu lar, como as coisas ficam?
É chegada a hora de estarmos todos, os cidadãos e os políticos, preocupados com as mudanças climáticas e os estudos e os planos para minimizar e enfrentar tragédias. Pois nesta semana a Agência Pública trouxe uma reportagem que traz a preocupação que todos os cidadãos deveriam ter: “Maioria das capitais brasileiras não tem plano de enfrentamento às mudanças climáticas”.
A reportagem foi motivada pelas chuvas intensas registradas em maio, em duas capitais que ficam em pontos extremos do mapa: Porto Alegre e Aracaju. Segundo apuração da Agência Pública, Aracaju e Porto Alegre ilustram o despreparo das capitais brasileiras para responder aos desafios postos pela emergência climática. Elas estão entre as 17 das 27 capitais (incluindo o Distrito Federal) que não possuem planos municipais de mudanças climáticas.
A reportagem acessou estudos do Serviço Geológico Brasileiro e acionou as 27 prefeituras para inquerir quais delas tinham planos de enfrentamento às mudanças climáticas.
Os planos de mudanças climáticas são parte de um longo processo de resposta dos municípios. Em geral, este processo se inicia com a realização de dois estudos que fazem uma espécie de diagnóstico da cidade: o inventário de emissões de gases de efeito estufa e o estudo de vulnerabilidade e riscos às mudanças climáticas. A partir desses, o plano de mudanças climáticas define ações a serem tomadas pelos municípios com os objetivos de reduzir e até neutralizar as emissões de gases de efeito estufa, e reduzir os riscos e impactos sobre as mudanças climáticas.
Sobre alguns planos a reportagem se debruçou e conseguiu apontar, com a corroboração de entrevistas, que muitos são frágeis, pois não incluem metas de adaptação e outros nem sequer saíram do papel. Isto se deve ao fato lembrado pelo porta-voz da Campanha Clima e Justiça do Greenpeace Brasil, Rodrigo Jesus, e que é fonte na matéria, de que existe uma cultura de que é preciso esperar a catástrofe acontecer.
Assim como estamos estão a esperar as catástrofes acontecerem, continuamos sem planos de mitigação e enfrentamento às mudanças climáticas. A imprensa, que é motivada pelos fatos e eventos para se pautar, também está “esperando as catástrofes acontecerem” e sabe por quê? Porque este tema super relevante não foi explorado por nenhum outro veículo de comunicação. A reportagem, de excelente qualidade feita pela Pública, nem sequer foi reproduzida. Assim seguimos, esperando que os outro façam o que é papel de cada um.
*Jornalista, mestre em Comunicação e Informação pela UFRGS e integrante do Grupo de Pesquisa Jornalismo Ambiental (CNPq/UFRGS).
A ministra do Meio Ambiente e Mudança do Clima foi o foco das notícias publicadas pelos grandes portais, na celebração do Dia Mundial do Meio Ambiente, no último dia 5 de junho. O motivo são os recentes acontecimentos, como a medida provisória que organiza os ministérios do governo, aprovada pelo Congresso Nacional, que retirou a gerência da Agência Nacional de Águas (ANA) e o Cadastro Ambiental Rural (CAR) da pasta do Meio Ambiente. Além da objeção de Marina Silva ao projeto da Petrobras de exploração de petróleo na foz do rio Amazonas, no estado do Amapá, que causou conflitos dentro do próprio governo.
Em cerimônia realizada no Palácio do Planalto, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ministra apresentaram a quinta fase do Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm) que prevê a ampliação do cerco jurídico e institucional contra desmatadores e incentivos econômicos a quem desenvolver agricultura sustentável. Marina Silva também fez um pronunciamento em rede nacional pela data, que da mesma forma que o evento no Planalto, foi amplamente divulgado, com alguns veículos publicando o discurso na íntegra.
Ao analisar os títulos das matérias, percebe-se que parte das notícias especulam sobre o poder político da ministra e alguns chegam a se aproximar da “fofoca”, ao estilo sensacionalista.
Os títulos têm grande poder de persuasão, pois é por meio deles que o leitor seleciona o que vale a pena ou não ler e, muitas vezes, compartilhar com outros leitores. Burnett (1991, p. 43) considera o título o elemento mais importante da notícia porque “[…] sem um título atraente o leitor não chega sequer ao lead”, o parágrafo de abertura que traz as principais informações para contextualizar o acontecimento. Na internet, essa importância se afirma com peso ainda maior, porque o leitor só chega ao lead e, consequentemente, à notícia, se clicar no título. Como a mídia detém o poder de agendamento, de silenciamento e de enquadramentos dos fatos, é importante que se verifique os efeitos de sentido produzidos por esses processos discursivos jornalísticos, dada sua influência na formação da opinião pública.
Nota-se que o objetivo desta breve análise é de avaliar apenas os títulos das matérias, não o conteúdo das notícias. Pelos títulos coletados percebe-se uma tendência da grande mídia a enfraquecer e/ou questionar o papel da ministra na condução das políticas públicas de proteção ambiental. Em um momento crucial na reconstrução do desmonte realizado pelo governo passado, as pressões sofridas por Marina Silva são uma prova de fogo para a pauta ambiental brasileira.
*Jornalista, mestranda em Comunicação na UFRGS, integrante do Grupo de Pesquisa Jornalismo Ambiental (CNPq/UFRGS). E-mail: janacapeletti@gmail.com.
Referências:
BURNETT, Lago. A língua envergonhada. Rio: Nova Fronteira, 1991.
As mais recentes movimentações políticas relacionadas ao meio ambiente brasileiro têm sido tema de intensos debates e alcançado grande interesse da população. De acordo com dados do Google Trends, a pesquisa por “Marco temporal das terras indígenas” subiu mais de 850% somente nesta semana, momento em que Congresso e o Governo Federal estão em lados opostos. Discutiremos, neste texto, a abordagem do assunto por parte do portal Metrópoles, um dos sites mais visitados do país atualmente.
Considerando publicações feitas desde a aprovação no Congresso do regime de urgência para votação do marco temporal, em 24 de maio, até o dia 30, às vésperas da votação, o portal publicou cinco vezes sobre o assunto, sendo uma delas um extenso texto patrocinado. Este indica que a revisão do marco “pode prejudicar o país” e se ancora na ideia de que haverá um “risco de crise agrária sem precedentes”, além de um “impacto negativo bilionário para o agronegócio”. A publicação é patrocinada pela Associação dos Produtores de Soja e Milho (Aprosoja), Associação Brasileira dos Produtores de Algodão (Abrapa) e a Associação Mato-Grossense dos Produtores de Algodão (Ampa).
Além do conteúdo pago, o assunto também foi exposto no Blog do Noblat, hospedado no Metrópoles. Na publicação intitulada “Bancada ruralista desenterra PL do marco temporal para driblar STF”, se faz um breve histórico do assunto e destaca-se que a movimentação do referido projeto de lei é patrocinada pela bancada ruralista. Embora seja um espaço opinativo, o texto é objetivo e não traz uma análise dos fatos.
Outras três publicações foram feitas no mesmo período. Em “Marco temporal e desmonte de ministérios: Congresso esvazia meio ambiente“, os jornalistas exploram as perdas políticas da gestão da Ministra Marina Silva. Neste são citadas entidades contrárias ao marco temporal, como a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), o Greenpeace Brasil e o Instituto Socioambiental (Isa), e são ouvidos apenas pessoas que estão ao lado da causa indígena: a Ministra Sonia Guajajara; a presidente do Partido dos Trabalhadores, Gleisi Hoffmann e a Deputada Federal Célia Xakriabá.
Outra publicação feita no mesmo período tem como principal fonte a presidente da Fundação Nacional do Índio (Funai), Joênia Wapichana. O texto intitulado “Marco Temporal viola direitos indígenas, afirma presidente da Funai” ouve exclusivamente Joênia, destacando a inconstitucionalidade da pauta proposta pela bancada ruralista, bem como os motivos pelos quais, para as entidades representativas dos povos originários, a manutenção do marco temporal representaria uma violação aos direitos indígenas.
Por fim, em “Mark Ruffalo pede que Lula impeça marco temporal das Terras Indígenas“, o Portal Metrópoles explora a publicação feita pelo intérprete de Hulk em suas redes sociais. Conhecido pelo ativismo ambiental, Ruffalo se manifestou sobre o assunto, compartilhando uma publicação da deputada Celia Xakriabá e convidou outros artistas a fazerem o mesmo. A publicação também não ouviu a bancada do agro, que trouxe o assunto novamente à tona.
Embora as mídias tradicionais habitualmente ofereçam maior espaço ao peso econômico das pautas ambientais, no caso do Metrópoles este ponto de vista foi levantado apenas na publicação paga. O Metrópoles discutiu, nessa semana, sobre direitos indígenas ouvindo principalmente os próprios indígenas, dando espaço às entidades que os representam e localizando o leitor sobre o assunto — que ainda é desconhecido para muitos, dada a exploração superficial que vem recebendo. Apesar da publicação paga, o Portal não perdeu a oportunidade de se diferenciar dos demais. Parece que é um caminho.
* Jornalista, mestra e doutora em Comunicação e Informação pela UFRGS. Membro do grupo de pesquisa Jornalismo Ambiental. Email: eutalita@gmail.com.
No discurso de celebração dos cem dias de governo, realizado no Palácio do Planalto, em 10 de abril, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que, em sua gestão, a Petrobras iria investir em energias renováveis para acelerar a transição energética no país. O enfrentamento da crise climática assumido pelo governo Lula é um dos pontos-chave para a reconstrução da imagem do Brasil no cenário internacional.
Acontece que, um mês depois, Lula se contradiz ao se posicionar em defesa do projeto apresentado pela estatal que pretende explorar petróleo na foz do rio Amazonas, na costa do Amapá. A postura do presidente desagradou ambientalistas, ONGs e também a sua ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, gerando uma série de desdobramentos a respeito dos riscos decorrentes da atividade para o ecossistema e para a população local da região.
O assunto ganhou visibilidade quando começaram a circular as primeiras notícias sobre a negativa do Ibama ao pedido feito pela Petrobras para realizar a perfuração de um poço exploratório a cerca de 160 km da costa do Oiapoque (AP) e a 500 km da foz do rio Amazonas. Alguns dos motivos que justificam o veto do Ibama são a ausência de garantia à proteção da fauna em casos de derramamento do óleo e as inconsistências quanto à previsão de impactos da atividade em três terras indígenas localizadas no entorno.
Partindo do entendimento do jornalismo como formador de opinião pública e potencial transformador da consciência ambiental da sociedade, analisamos a cobertura realizada pelo jornal de maior circulação do país, O Globo, sobre a exploração de petróleo na foz do Amazonas. O objetivo foi verificar se o veículo forneceu informação correta e contextualizada acerca das especificidades socioambientais e das disputas que permeiam a pauta: houve um equilíbrio na apresentação das perspectivas ou serviu a interesses específicos?
O filtro de matérias foi realizado na edição on-line do O Globo, utilizando a ferramenta de busca disponível no próprio site por meio das seguintes palavras-chave “foz do Amazonas” e “petróleo”. Também foram incluídas as publicações relacionadas em hiperlinks dentro das matérias filtradas, mas que não apareceram na página de busca do site.
No total, foram analisadas 15 notícias e cinco textos escritos por colunistas, no período de 14 a 23 de maio de 2023. O enquadramento predominante escolhido pelo jornal para apresentar esse debate foi o econômico, o que fica evidente pela identificação das editorias ou seções: cinco estão distribuídas em “Economia” e as outras dez em “Economia/Negócios”. Ainda que seja uma pauta transversal às áreas de meio ambiente, política e economia, é o foco nos possíveis lucros que se sobrepõe.
Em relação às fontes consultadas, é perceptível o predomínio daquelas ditas oficiais, como políticos e executivos ligados à indústria petrolífera. Na matéria intitulada “Novos investimentos no setor de petróleo podem ser afetados por negativa do Ibama para exploração na Foz do Amazonas”, por exemplo, O Globo ouviu dois especialistas: o diretor da área de Exploração & Produção da consultoria Wood Mackenzie, Marcelo de Assis, e a ex-diretora-geral da Agência Nacional do Petróleo (ANP), Magda Chambriard. Ambos favoráveis ao projeto da Petrobras. As fontes ouvidas em off na matéria também pertencem ao setor e não contribuem com contrapontos.
Em “O que é a Margem Equatorial e como a decisão do Ibama pode afetar os planos da Petrobras”, embora mencione que a foz do Amazonas “abriga unidades de conservação, grande biodiversidade marinha e estar diante de terras indígenas”, não cita sequer um risco real e concreto para a região e trata o impacto ambiental como uma “dificuldade” para a Petrobras. Nesta matéria nenhuma fonte foi consultada, no entanto, se valeu do chamado “jornalismo declaratório” ao trazer os posicionamentos favoráveis ao projeto do ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira (PSD), e do líder do governo no Congresso, o senador Randolfe Rodrigues (AP – hoje sem partido). A matéria cita que a ministra do Meio Ambiente “vê com ressalvas a exploração na região”, mas não explicita de fato quais são essas ressalvas.
No geral, a maioria dos textos analisados adota uma abordagem que atende aos interesses corporativos, trazendo aspectos positivos da extração do petróleo e a sua influência no crescimento econômico do Brasil. O petróleo é visto unicamente como um recurso ou riqueza que precisa ser explorado para gerar desenvolvimento e até permitir que a Petrobras consiga, a partir de tais lucros, promover uma “transição energética justa e sustentável”, como se não existissem outras maneiras mais coerentes de transformar a matriz energética que não dependesse dos fósseis…
Não há nesse período nenhuma abertura para apontar o quanto o petróleo, enquanto combustível fóssil, é um agravante para a crise climática já em curso. A emergência climática é apagada do debate, enquanto há visibilidade para o recente “boom econômico” da Guiana, país que aumentou o PIB em razão da liberação para exploração graças a uma política ambiental mais frouxa, com mecanismos de autorregulação, fiscalização e controle.
Dentre os textos analisados há apenas uma matéria que se destaca por ouvir vozes contrárias ao projeto. Em “Ameaça a biodiversidade e crise diplomática: por que ambientalistas defendem veto do Ibama na Foz do Amazonas”, O Globo ouviu três especialistas da área ambiental: a analista de políticas públicas do WWF-Brasil, Daniela Jerez, o porta-voz de Oceanos do Greenpeace Brasil, Marcelo Laterman, e a especialista sênior em políticas públicas do Observatório do Clima, Suely Araújo. Logo na linha de apoio já é possível perceber uma preocupação em contextualizar para o leitor as agressões causadas pela extração do combustível fóssil à biodiversidade marinha, os impactos na vida das populações que vivem na região e até mesmo a possibilidade de conflitos diplomáticos.
A matéria disponibiliza um mapa da foz do rio Amazonas para que o leitor consiga melhor compreender o local onde seria instalada a plataforma da Petrobras e a sua proximidade com as terras indígenas Uaçá, Juminã e Galibi. A abordagem desta matéria se diferencia por apresentar informações deixadas de fora nas anteriores, como o aumento no fluxo de embarcações que provocaria mudanças na rotina dos peixes e que, consequentemente, impactaria negativamente na atividade pesqueira da região, e o cenário de um eventual vazamento de petróleo. Mesmo assim, a crise climática não é citada – em seu lugar se menciona uma crise diplomática, pois, caso ocorra algum vazamento de petróleo, o óleo chegaria ao país vizinho em menos de dez horas.
Nossa breve análise destaca que a repercussão do tema n’O Globo enfatizou a visão pró-exploração e até o embate entre os políticos da base do governo, sobretudo as diferenças entre Lula e Marina, mas pouco contribuiu para explicar para o leitor o valor da biodiversidade e a urgência de nos afastarmos dos combustíveis fósseis. Ainda que os textos apresentassem a razão dos ambientalistas se preocuparem com a possível exploração, entendemos que não houve aprofundamento sobre o papel da proteção da biodiversidade.
O que significa dizer que “a Bacia da foz do Amazonas é considerada uma região de extrema sensibilidade socioambiental por abrigar unidades de conservação, grande biodiversidade marinha e estar diante de terras indígenas”? As pautas ambientais são transversais e não podem ser reduzidas ao enfoque econômico. Quantos dias de cobertura serão necessários para evidenciar posicionamentos alternativos à exploração?
*Estudante de Jornalismo na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e integrante do Grupo de Pesquisa Jornalismo Ambiental (CNPq/UFRGS). E-mail: claraaguiar14@hotmail.com.
**Jornalista e pesquisadora na área de Comunicação de Riscos e Desastres. Vice-líder do Grupo de Pesquisa Jornalismo Ambiental (CNPq/UFRGS). E-mail: eloisa.beling@gmail.com.
A Primavera parece realmente inspirar reflexões ecológicas. No dia 23 de setembro de 1971, o extinto jornal Folha da Manhã1, em sua edição nº 563 (Ano II), publicou uma coluna assinada pelo jornalista Jefferson Barros, que convidava o leitor a participar do “jôgo da Ecologia” (grafia original). Barros ressaltava que a data marcava a entrada de um equinócio, e o jogo serviria “para festejar a chegada da primavera” brincando, pois a data era, “antes de tudo, uma estação de jogos, brinquedos e divertimento”. Ainda que em um estágio bastante inicial, ao menos no Brasil2, é possível perceber ali o nascimento de uma cultura jornalística que ensaiava as primeiras linhas textuais de um até então incipiente – ou mesmo insipiente, neste caso específico – jornalismo ambiental. Você pode ajudar a definir melhor aquele momento quando ler, mais abaixo, a reprodução de parte do “Jôgo Ecológico”, conforme Barros intitulou sua coluna.
Cabe contextualizar antes, aqui, que o ano de 1971 é icônico também para o ambientalismo brasileiro e internacional, pois em abril era fundada, em Porto Alegre – mesma cidade do Folha da Manhã –, a Associação Gaúcha de Proteção ao Ambienta Natural (Agapan), entidade ambientalista ativa e atuante até hoje. Em setembro, surgia no Canadá o Greenpeace, aproximadamente uma semana antes do texto de Barros estampar a página quatro do jornal. Já a Primavera, celebrada atualmente como a estação das flores, também serviu de inspiração para, anos antes, a bióloga norte-americana Rachel Carson denunciar, através do livro Primavera Silenciosa (Silent Spring, no título original), publicado em 1962, os impactos dos pesticidas (biocidas) – em especial o DDT3– na natureza.
O interessante do jogo proposto pelo jornalista, além das inusitadas contraposições que ele sugere entre vários assuntos, coisas, pessoas e personagens para dizer o que é “ecológico” e o que é “não ecológico”, é a forma como busca, no texto, envolver e entusiasmar os leitores a refletirem sobre “o que é poluição, desequilíbrio ambiental e coisa e tal”. No alerta “Preste a atenção.”, ele explica que em “algumas linhas fica um espaço em branco”, com pontilhados no lugar de palavras, onde “você pode completar como quiser ou souber”. Barros justifica os espaços não preenchidos, sempre na coluna “não ecológico”, pela existência de “muitos candidatos”. Vale ressaltar que, do total de 59, apenas três espaços ficaram sem preenchimento. Antes de você entrar para o jogo e tentar completar as lacunas, 51 anos após elas serem abertas, rindo ou chorando, vamos conhecer alguns confrontos “Ecológico/Não Ecológico” propostos por Jefferson Barros na coluna:
ECOLÓGICO
NÃOECOLÓGICO
14 Bis
Concorde
Skol em latas
Chope mal tirado
Woodstock
A Convenção de chicago
Hot-dog
Hot-dog no Zé do Passaporte
Uma garrafa aberta de J&B
Uma garrafa lacrada de J&B
Caetano Veloso
Vilson Simonal
Heidegger hoje
Heidegger em 1939
Millor Fernandes
Nélson Rodrigues
O Estado de São Paulo
O Globo
Bem, vamos parar nesses nove exemplos, pois já dá para ter uma ideia do estilo do “jôgo”. Não sei se isso fez algum sentido para você, mesmo tendo em mente que foi uma forma de expressão impressa há cinco décadas, época na qual, aqui no Rio Grande do Sul, recentemente a pauta ecológica havia sido trazida, de forma mais enfática e sistemática, por alguns precursores do movimento ambientalista como os gaúchos Balduíno Rambo, Henrique Luís Roessler e José Lutzenberger, que também utilizavam os espaços conquistados na imprensa gaúcha para alertar sobre o que já previam que viria a ser a crise climática que enfrentamos atualmente.
Vamos agora à parte que o jornalista deixou para a imaginação dos leitores. Provavelmente, os leitores de 1971 pensariam, se motivados, em respostas pertinentes ao contexto da época. Nós, agora em 2023, podemos duplicar o desafio e buscar duas respostas para cada lacuna (são só três), uma pensando como seria há cinco décadas e outra como pensamos que é hoje. Como diz o autor, “Se você pensar bem, vai acabar sabendo…”. Será?
ECOLÓGICO
NÃO ECOLÓGICO
Ruy Carlos Ostermann4
………………..
Jean Luc Godard
………………..
Jesus Cristo
………………..
Para ser sincero, não consigo me motivar a arriscar respostas. Talvez você também não. E tudo bem se for o caso, pois não é bem isso o que importa, a meu ver. Levando em conta que até hoje, 2023, o jornalismo, de forma geral, ainda não está totalmente convencido da importância e necessidade de uma cobertura adequadamente crítica da pauta ambiental, e isso é verificável na cobertura jornalística atual, a tentativa do jornalista da Folha da Manhã feita em 1971 teve o mérito, a seu modo, de carregar para as páginas do jornal uma reflexão posta de forma lúdica, que chegou aos leitores. Isso é digno de reverência para quem acredita na relevância da atuação jornalística diante das mudanças climáticas, não só para noticiá-las, mas também para alertar, a tempo, sobre os problemas que podem ser evitados.
Concordo que jornalista não é vidente, mas também não é apenas uma inteligência artificial que reproduz recortes de informações digitais, reorganizando-as com certo sentido meramente aceitável. Nesta linha, a atenção à Ciência, aos saberes diversos e às informações difusas que muitos segmentos sociais compartilham, reorganizando-as em conjunto e traduzindo-as para o grande público, com linguagem acessível e atraente, pode ser considerada – ainda hoje e já em 1971 – um avanço significativo na forma de atuar do jornalismo ambiental, em especial o jornalismo contemporâneo das escolas da objetividade e da advocacy (BELMONTE, 2017).
* Jornalista e especialista em Ciências Humanas: Sociologia, História e Filosofia. Integrante do Grupo de Pesquisa Jornalismo Ambiental (CNPq/UFRGS). E-mail: heverton1234@gmail.com.
** Este texto se diferencia do padrão de publicações do site Jornalismo e Meio Ambiente no que diz respeito à atualidade do conteúdo jornalístico analisado, mas mantém os “objetivos [de] estabelecer um diálogo aberto sobre a cobertura ambiental no País, fomentar a qualificação do trabalho jornalístico nesta área, além de formar e cultivar um público crítico em relação à produção jornalística voltada para o meio ambiente”. Na mesma linha, a publicação pretende oferecer “informações úteis para pesquisadores interessados na temática”, visto que aborda a produção textual de um jornalista publicada em um jornal de 1971. (Referências das seções “O que é o observatório?” e “Sobre” do site https://jornalismoemeioambiente.com).
1 Jornal diário da Companhia Jornalística Caldas Júnior, de Porto Alegre, RS, publicado de 1969 a 1980. A edição utilizada para análise foi recuperada de um descarte por Geraldo Gemerasca de Oliveira, associado da Agapan que atualmente atende na banca que a entidade mantém na Feira de Agricultores Ecologistas, em Porto Alegre, RS, com funcionamento aos sábados pela manhã.
2 “No Brasil, o ambientalismo ganhou visibilidade pública a partir dos anos 1970” (BELMONTE, 2017).
3 DDT é sigla conhecida do inseticida diclorodifeniltricloroetano ou dichlorodiphenyltrichloroethan.
O diário multiplataforma catarinense Diarinho, que cobre Itajaí, Balneário Camboriú e região, publicou em 19 de janeiro notícia de dois parágrafos intitulada “Última casinha da avenida Atlântica vai virar prédio”. Trata-se da casa de madeira remanescente na mais badalada avenida do balneário que teve o metro quadrado mais caro do país, ao custo de R$ 11.635,00, em fevereiro, de acordo com o índice FipeZAP+ . Segundo a matéria, a casinha, construída em 1956 e em 1973 comprada pela família atualmente proprietária, será demolida e poderá dar lugar a um prédio de 12 andares.
Nos dias seguintes, outros veículos repercutiram a informação, como o site Camboriú Notícias, que acrescentou informações sobre os atuais proprietários, e o Balanço Geral Itajaí e o SC no Ar, do Grupo ND, retransmissor da Record. Nos dois últimos, os apresentadores citam o fato e a repercussão negativa nas redes, mas afirmam que se trata de propriedade particular e não tombada pelo município, o que permitiria a demolição. No Balanço Geral Itajaí, o apresentador minimiza a reação dos críticos e afirma que “o olho cresce, é natural” diante de valores implicados em negociações deste tipo. No SC no Ar, a repórter mostra o skyline da cidade, tomado por arranha-céus, e a apresentadora comenta: “Mas é linda Balneário Camboriú, né, é uma cidade linda, faz parte do progresso, da evolução, tá dentro da lei, tá tudo certo, então é isso aí”.
O “então é isso aí” de algum modo sinaliza o limite do jornalismo dominante hoje em Santa Catarina. Ao longo do mês de janeiro, Balneário Camboriú foi notícia por ficar semanas seguidas com a Praia Central – que passou por uma polêmica megaobra de alargamento para evitar a sombra projetada pelos arranha-céus na areia – totalmente imprópria para banho, de acordo com análise feita pelo Instituto do Meio Ambiente de Santa Catarina (IMA). No mesmo período, a capital, Florianópolis, enfrentava uma epidemia de diarreia que foi notícia no Brasil e no exterior.
No livro “O segredo da pirâmide: para uma teoria marxista do jornalismo”, o teórico do jornalismo Adelmo Genro Filho mostra que a notícia não caminha do mais para o menos importante, máxima de manuais de redação vendidos por empresas jornalísticas, e sim do singular – matéria-prima do jornalismo – para o particular, sem descuidar do universal, pois essas três categorias filosóficas então ligadas. Ou seja, o jornalismo deve irradiar o singular, o irrepetível, o único, a forma originária do novo – deixando antever a transformação social – a partir da relação com as outras duas dimensões, evitando assim que a totalidade seja vista com uma mera soma de partes, e a realidade como um “(…) agregado de fenômenos destituídos de nexos históricos e dialéticos” (GENRO FILHO, 1989, p. 156).
A iminente derrubada da última casinha de madeira na mais badalada avenida de Balneário Camboriú é o fato singular, único, irrepetível. A relação com o particular se explica pela necessária conexão com a realidade deste município que exalta os prédios gigantescos, os moradores famosos e tenta tapar ou ignorar a ruína das praias e da paisagem, realidade compartilhada por inúmeras cidades no litoral brasileiro, entre elas Torres e Florianópolis, onde as disputadas paisagens provocam pressão para mudanças nos planos diretores atualmente em discussão. É importante mencionar que o citado índice FipeZAP+ lista, além de Balneário Camboriú, Itapema, Florianópolis e Itajaí, todas em Santa Catarina, entre os 10 primeiros lugares no ranking do metro quadrado mais caro do Brasil.
O universal, o “é isso aí” com o qual a apresentadora do SC no Ar conclui o comentário da matéria, está no “olho gordo” mencionado pelo apresentador do Balanço Geral Itajaí, que ele naturaliza: é o lucro com a renda da terra em um sistema em que as sobras da natureza são vendidas como parte dos negócios. É, portanto, um jornalismo que legitima a propriedade privada e o lucro acima do bem comum e limita ao mero discurso a preocupação ambiental, naturalizando os fenômenos sociais e suas consequências.
A última casinha de madeira da Avenida Atlântica ficou à espera de um jornalismo de fato para contá-la.
REFERÊNCIA:
GENRO FILHO, Adelmo. O segredo da pirâmide: para uma teoria marxista do jornalismo, Porto Alegre: Tchê, 1989.
* Jornalista, especialista em Educação e Meio Ambiente, mestre em Geografia e doutora em Jornalismo
Captura de tela – Vídeo do sexto episódio da série especial de entrevistas do projeto Planeta em Transe do jornal Folha de S. Paulo
Por Roberto Villar Belmonte*
Com duração de um ano, Planeta em Transe “é uma série de reportagens e entrevistas com novos atores e especialistas sobre mudanças climáticas no Brasil e no mundo”. Ainda segundo descrição publicada pelo jornal, este projeto de cobertura especial da Folha de S. Paulo acompanha também as respostas à crise do clima nas eleições de 2022 – com destaque para a região amazônica – e na COP27, a 27ª Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima que acontece no Egito entre 6 e 18 de novembro.
A jornalista ambiental Cristiane Fontes trabalha tecendo parcerias internacionais que ajudam a compreender e diversificar as vozes da luta ambiental. Logo após publicar, em meados de abril, as conclusões da pesquisa que coordenou intitulada “Narrativas Ancestrais – Presente do Futuro: Percepções sobre os Povos Indígenas no Brasil na última década (2011-2021)”, ela lançou no final de maio o projeto editorial Planeta em Transe em parceria com o jornal Folha de S. Paulo e apoio da Open Society Foundations.
A proposta anunciada é a realização de 24 entrevistas, publicadas quinzenalmente em texto e vídeo, com especialistas e ativistas que atuam no tema da crise climática, 12 brasileiros e 12 de fora do país. No entendimento do coordenador de justiça climática para a América Latina na Open Society Foundations, Iago Hairon, não é possível falar de direitos humanos sem falar da crise climática. Por isso, segundo ele, é preciso entender as narrativas das pessoas que estão na linha de frente.
Até o momento, apenas seis episódios foram produzidos em texto e vídeo, com três fontes brasileiras e três de fora do país: Uganda, Inglaterra e Estados Unidos. As entrevistas no formato pingue-pongue (pergunta e resposta) são realizadas pela própria Cristiane Fontes e pelo repórter e colunista Marcelo Leite, jornalista especializado em ciência e ambiente do Folha de S. Paulo. Os vídeos também são assinados pela editora de Ambiente do jornal, Giuliana de Toledo.
Esta parceria entre Cristiane Fontes e Marcelo Leite começou a ser alinhavada no ano passado. No início de dezembro de 2021, os dois já publicaram entrevista pingue-pongue – usando a cartola Mudança Climática – com a matemática e filósofa Tatiana Roque, autora do livro “O Dia em que Voltamos de Marte: Uma História da Ciência e do Poder com Pistas para um Novo Presente”, obra que detalha os avanços tecnológicos e disputas em torno dos paradigmas científicos nos últimos quatro séculos.
Mas foi somente no final de maio de 2022 que o jornal Folha de S. Paulo anunciou a estreia do novo projeto editorial. Desde então, além dos seis episódios já mencionados, notícias, reportagens e entrevistas com a cartola Planeta em Crise estão sendo publicadas sobre política e mudança do clima. Um exemplo foi a conversa da colunista Ana Carolina Amaral com Joenia Wapichana, única deputada indígena do Brasil na atual legislatura, que saiu na edição de 23 de julho.
Outro exemplo é a reportagem publicada por Giovana Girardi na edição de 17 de outubro sobre as emissões de metano do Brasil. Girardi, ex-repórter de ambiente do Estado de S. Paulo lançou em junho a série de podcast Tempo Quente, da Rádio Novelo, projeto já tratado neste Observatório.
Do ponto de vista dos estudos do jornalismo ambiental, duas questões chamam a atenção neste projeto editorial criado por Cristiane Fontes em parceria com Marcelo Leite. Primeiro a proposta de trazer para a agenda pública vozes de pessoas que atuam na linha de frente da crise climática, não apenas cientistas ou empresários, mas também ativistas. Espera-se que militantes da guerra ambiental apareçam com mais frequência nas páginas do jornal Folha de S. Paulo.
Outro ponto relevante é a participação de diversos repórteres do jornal na produção de notícias e reportagens sobre a crise climática no Brasil, o que mostra a relevância cada vez maior do jornalismo ambiental. Este, aliás, é o grande desafio dos cursos de jornalismo no país: formar profissionais capazes de tratar com proficiência as causas, as consequências e as política públicas necessárias para dar conta da crise climática. Com ou sem milicianos no poder.
Referências
27ª Conferência das Partes (COP 27) da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima
*Roberto Villar Belmonte é professor de jornalismo no Centro Universitário Ritter dos Reis e membro do Grupo de Pesquisa em Jornalismo Ambiental (CNPq/UFRGS).
Dia desses, assistindo, com minha filha de 2 anos e meio, a um canal infantil só sobre animais, apareceu, não me lembro em que contexto, o desenho de um vaga-lume. Minha pequena companheira fitou a tela admirada. Até aquele dia, não vira ou ouvira falar da criatura. Ao que ela me olhou, curiosa, tentei explicar: “é um vaga-lume, filha, um inseto que brilha no escuro… não se vê muitos por aí”.
Dei-me conta, então, de que eu mesma não os vejo desde a infância. Até os meus 10 anos de idade (isso faz bastante tempo), mais ou menos, ainda era comum assistir, nos fundos da minha casa, de onde se avistava um imenso terreno verde, ao espetáculo luminoso de centenas desses pequenos animais piscantes.
Mas onde estão, afinal, os vaga-lumes? Por que não ouço ninguém falar do seu sumiço? Segundo matéria publicada no site da revista Superinteressante, em fevereiro deste ano, esses insetos estão sob risco de extinção. Entre as causas apontadas: uso de agroquímicos, que podem exterminá-los do ambiente ainda em estágio larval; perda de habitat em função da ocupação humana e consequente destruição ambiental; poluição luminosa, visto que as luzes artificiais afetam o ritmo de diversos animais, inclusive o nosso.
Fonte: Captura de tela do site da revista Superinteressante
O desaparecimento de espécies, sejam elas grandes ou pequenas, não parece receber destaque das manchetes. E, se não está nos jornais, compreendidos aqui quaisquer canais de mídia, é como se não fizesse parte de nossa realidade, como se não nos afetasse ou fosse algo muito distante.
Há diversos autores e teorias que explicam porque isso ocorre. Ainda que não seja o único elemento a sere considerado na construção social da realidade, o jornalismo tem papel significativo nessa construção, seja ela objetiva ou subjetiva. O jornalista interpreta os acontecimentos na sua produção discursiva e, por meio das notícias, o indivíduo poderá interpretar o mundo que o cerca e será afetado em maior ou menor grau pelas notícias. É uma forma de conhecer e conhecer-se no mundo. Com isso, podemos ter a falsa impressão de que aquilo que não nos é contado (ou que não faz parte de nossa realidade imediata) não existe. E, se não existe, como refletir a respeito?
Em se tratando da pauta ambiental, sabemos que catástrofes como queimadas, eventos climáticos dramáticos e rompimento de barragens, por exemplo, ainda são grandes ganchos para a cobertura do tema. A importância de tais tópicos é inquestionável, mas e os reflexos do nosso dia a dia no meio ambiente? Aquilo que não é catastrófico no curto prazo ou não grita aos nossos olhos, mas que tem resultados igualmente desastrosos, merece e deve ser agendado jornalisticamente.
Precisamos exercer e demandar um jornalismo que questione nosso modus vivendi, que traga discussões incômodas mas necessárias. Do contrário, não são só os animais que desaparecerão. Não é um processo simples, são muitos vieses e caminhos possíveis.
Por ora, terei de mostrar as luzes de natal à minha filha e dizer: “assim brilham os vaga-lumes”, desejando que ela tenha a oportunidade de conhecê-los ao vivo, e não somente pela televisão.
*Jornalista, mãe, membro do Núcleo de Ecojornalistas do RS.
Captura de tela – Reportagem da edição de agosto da revista Piauí
Por Roberto Villar Belmonte*
Talvez somente nos meses que antecederam a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, que aconteceu no Rio de Janeiro entre os dias 3 e 14 de junho de 1992, tenha se falado tanto sobre questões ambientais do Brasil como nesses primeiros meses do Governo Bolsonaro. Os grandes eventos e as catástrofes têm esse efeito nos jornalistas. Eles mobilizam.
O desmonte da governança ambiental planejado no ano passado e colocado em prática no início de 2019 foi descrito detalhadamente em uma reportagem de 11 páginas da revista Piauí assinada por Bernardo Esteves. Na mesma edição de junho, a publicação mensal deu mais 11 páginas para capítulo inédito do livro A Terra inabitável: uma história do futuro, de David Wallace-Wells.
Essa edição tinha ainda um texto de uma página sobre o plantio de milho dos quilombolas do Vale do Ribeira, em São Paulo, e mais cinco páginas sobre uma batalha jurídica para salvar uma árvore amazônica em Copacabana. Essas 28 páginas da Piauí de junho com pautas do campo ambiental poderiam ser atribuídas ao Dia do Meio Ambiente (5 de junho), período em que proliferam juras de amor à sustentabilidade. Mas não é o caso.
A pauta ambiental sempre esteve no radar editorial da publicação de referência criada por João Moreira Salles. Um exemplo é a reconstituição do crime praticado pela Samarco em Mariana (MG) realizada pela repórter Consuelo Dieguez na reportagem A onda publicada na edição de julho de 2016 na Piauí. Esse trabalho entrou para os anais do jornalismo brasileiro e é estudado em sala de aula.
Os recursos do jornalismo literário – imersão do repórter, humanização das personagens, reconstrução de cenas, reprodução de diálogos – ajudam a dar sentido aos dramas e conflitos que envolvem a relação sociedade e natureza. Tais recursos, incentivados na Piauí, são muito produtivos quando a pauta é ambiental devido à complexidade dos temas e as diversas relações necessárias.
A edição de agosto da revista Piauí chegou às bancas com mais uma pauta do campo ambiental: os furtos de abelha no interior de Minas Gerais. A reportagem de quatro páginas do repórter Leonardo Pujol leva o leitor ao mundo dos apicultores, conectando o modo de ver as pautas do jornalismo ambiental aos recursos narrativos do jornalismo literário.
Nesse mundo da criação de abelhas (insetos afetados pela mudança do clima e pelos venenos utilizados nas monoculturas do agronegócio), agora também há ocorrências policiais, como já ocorre há séculos com o gado. Pujol, que contou essa história, faz parte dessa nova geração de jornalistas sensibilizados pelas questões ambientais e, no caso dele, pelo jornalismo literário.
Como salienta o professor Reges Schwaab em um dos capítulos do e-book Jornalismo ambiental: teoria e prática, “o espaço da reportagem ampliada ou em profundidade e o pensamento socioambiental têm, em termos de estrutura de pensamento, um parentesco” (p.71). Prova disso é a revista Piauí, publicação que não apenas abre espaço para temas ambientais, mas também para novos talentos do jornalismo brasileiro.
*Roberto Villar Belmonte é jornalista, professor e pesquisador dedicado à cobertura ambiental. Membro do Grupo de Pesquisa Jornalismo Ambiental (CNPq/UFRGS).
Recomendada a leitura do comentário de Luciano Martins, feito para o Observatório de Imprensa. Em foco as mudanças climáticas e a relação “esquizofrênica” do jornalismo com o tema, como ele mesmo classifica.
Grupo de Pesquisa Jornalismo Ambiental 